Para quem quer um sal\u00e1rio maior, o setor p\u00fablico ainda \u00e9 a melhor pedida.<\/p>\n
Os rendimentos m\u00e9dios do\u00a0funcionalismo<\/strong>\u00a0cresceram 3 vezes mais do que o do trabalhador com carteira assinada entre 1999 a 2017.<\/p>\n Um levantamento do Consultoria IDados com base nas informa\u00e7\u00f5es do Minist\u00e9rio do Trabalho e Emprego por meio da Rela\u00e7\u00e3o Anual de Informa\u00e7\u00f5es Sociais (RAIS) mostra que nos \u00faltimos 18 anos, a m\u00e9dia de sal\u00e1rio dos empregados na iniciativa privada subiu 14%, j\u00e1 descontada a infla\u00e7\u00e3o no per\u00edodo.<\/p>\n J\u00e1 no setor p\u00fablico, a m\u00e9dia dos funcion\u00e1rios do poder Executivo teve alta real de 49,4%, enquanto os do Legislativo tiveram de 33% e do Judici\u00e1rio, 36%.<\/p>\n Em 1999, um empregado com carteira assinada ganhava em m\u00e9dia R$ 1.991,86, n\u00famero que pulou para R$ 2.271,91 no ano passado.<\/p>\n J\u00e1 os sal\u00e1rios pagos no Executivo foram de R$ 2.518,41, em m\u00e9dia, em 1999 para R$ 3.763,48 em 2017.<\/p>\n No Legislativo, a m\u00e9dia foi de R$ 4.504,83 para R$ 5.992,46 no mesmo per\u00edodo, enquanto no Judici\u00e1rio o salto foi de R$ 8.912,72 para R$ 12.157,88.<\/p>\n <\/p>\n Tha\u00eds Barcellos, pesquisadora respons\u00e1vel pelo levantamento, ressalta que\u00a0os sal\u00e1rios dos Judici\u00e1rio tradicionalmente s\u00e3o maiores que dos outros poderes.<\/p>\n \u201cS\u00e3o fun\u00e7\u00f5es mais espec\u00edficas e que demandam n\u00edvel maior de escolaridade, por isso, os rendimentos s\u00e3o maiores. O poder Executivo \u00e9 mais heterog\u00eaneo\u201d, afirma.<\/p>\n Ela acredita que uma das explica\u00e7\u00f5es para esse descolamento entre o setor p\u00fablico e privado seja pela tentativa do governo de atrair os melhores profissionais para determinadas fun\u00e7\u00f5es.<\/p>\n \u201cPode ser uma estrat\u00e9gia do governo, quando abre um concurso quer o melhor profissional, mas isso pode n\u00e3o estar se refletindo na produtividade de fato\u201d, diz.<\/p>\n A diferen\u00e7a salarial do Judici\u00e1rio para o restante da sociedade tende a se ampliar a partir de 1\u00ba de janeiro, quando os sal\u00e1rios de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e do procurador-geral da Rep\u00fablica ser\u00e3o aumentados em 16,38% \u2014 para R$ 39,2 mil.<\/p>\n Como o sal\u00e1rio do STF serve de refer\u00eancia para todos os servidores p\u00fablicos, o efeito cascata pode atingir o funcionalismo inclusive em estados e munic\u00edpios.<\/p>\n Os dados se referem apenas a rendimentos e n\u00e3o incluem os chamados \u201cpenduricalhos\u201d, benef\u00edcios que n\u00e3o s\u00e3o contabilizados como sal\u00e1rios, como o chamado aux\u00edlio-moradia.<\/p>\n O Conselho Nacional de Justi\u00e7a\u00a0(CNJ) aprovou uma nova resolu\u00e7\u00e3o para regulamentar o pagamento de aux\u00edlio-moradia aos magistrados brasileiros.<\/p>\n O valor m\u00e1ximo \u00e9 de R$ 4.377,73 e s\u00f3 ser\u00e1 dado se o magistrado for transferido e n\u00e3o houver im\u00f3vel funcional dispon\u00edvel (ou im\u00f3vel pr\u00f3prio dele ou do c\u00f4njuge) na nova comarca.<\/p>\n No ano passado, de acordo com os dados do Minist\u00e9rio do Trabalho, existiam no pa\u00eds quase 12 milh\u00f5es de funcion\u00e1rios p\u00fablicos, distribu\u00eddos nos tr\u00eas poderes. Em 1999, esse contingente n\u00e3o passava de 7 milh\u00f5es de pessoas.<\/p>\n Para Barcellos, o n\u00famero de servidores tende a aumentar nos pr\u00f3ximos anos, considerando a s\u00e9rie hist\u00f3rica tanto no Executivo quanto no Judici\u00e1rio.<\/p>\n <\/p>\n Banco Mundial<\/strong><\/p>\n Os servidores p\u00fablicos federais ganham no Brasil 67% a mais do que um empregado no setor privado em fun\u00e7\u00e3o semelhante, com a mesma forma\u00e7\u00e3o e experi\u00eancia profissional.<\/p>\n O chamado \u201cpr\u00eamio\u00a0salarial\u201d do funcionalismo brasileiro \u00e9 o mais alto numa amostra de 53 pa\u00edses.<\/p>\n\n\n
\n Ano<\/td>\n Executivo<\/td>\n Judici\u00e1rio<\/td>\n Legislativo<\/td>\n Setor Privado<\/td>\n<\/tr>\n \n 2002<\/td>\n \u00a0R$ 2.638,83<\/td>\n R$ 10.089,49<\/td>\n R$ 6.474,80<\/td>\n R$ 1.899,19<\/td>\n<\/tr>\n \n 2006<\/td>\n \u00a0R$ 2.732,63<\/td>\n R$ 10.787,16<\/td>\n \u00a0R$ 6.251,10<\/td>\n \u00a0R$ 1.849,23<\/td>\n<\/tr>\n \n 2010<\/td>\n \u00a0R$ 3.253,13<\/td>\n R$ 12.029,09<\/td>\n \u00a0R$ 6.264,10<\/td>\n \u00a0R$ 2.002,65<\/td>\n<\/tr>\n \n 2014<\/td>\n \u00a0R$ 3.765,09<\/td>\n \u00a0R$ 12.143,86<\/td>\n \u00a0R$ 6.373,60<\/td>\n \u00a0R$ 2.217,83<\/td>\n<\/tr>\n \n 2017<\/td>\n \u00a0R$ 3.763,48<\/td>\n \u00a0R$ 12.157,88<\/td>\n \u00a0R$ 5.992,46<\/td>\n \u00a0R$ 2.271,91<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Massa salarial<\/h3>\n
\n\n
\n Ano<\/td>\n Executivo<\/td>\n Judici\u00e1rio<\/td>\n Legislativo<\/td>\n Setor privado<\/td>\n<\/tr>\n \n 2002<\/td>\n 6.110.845<\/td>\n 172.789<\/td>\n 206.106<\/td>\n 28.674.547<\/td>\n<\/tr>\n \n 2006<\/td>\n 8.735.581<\/td>\n 250.843<\/td>\n 178.533<\/td>\n 41.536.070<\/td>\n<\/tr>\n \n 2010<\/td>\n 10.515.243<\/td>\n 271.185<\/td>\n 216.181<\/td>\n 55.744.693<\/td>\n<\/tr>\n \n 2014<\/td>\n 11.198.364<\/td>\n 297.337<\/td>\n 249.217<\/td>\n 64.362.361<\/td>\n<\/tr>\n \n 2017<\/td>\n 11.176.852<\/td>\n 313.352<\/td>\n 266.772<\/td>\n 53.898.906<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n