“Com essa varia\u00e7\u00e3o nula em junho, o setor permanece no patamar pr\u00e9-crise, mas no resultado desse m\u00eas observa-se uma predomin\u00e2ncia de taxas negativas entre as atividades industriais\u201d, apontou o gerente da pesquisa, Andr\u00e9 Macedo.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Ind\u00fastria registra varia\u00e7\u00e3o nula em junho \u2014 Foto: Economia\/G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n Segundo o pesquisador, ao se manter no patamar de fevereiro de 2020, antes do in\u00edcio da pandemia, a ind\u00fastria opera em n\u00edvel semelhante ao que era observado em fevereiro de 2009. Isso equivale a dizer que o setor se encontra 16,7% abaixo de seu ponto mais alto, alcan\u00e7ado em maio de 2011.<\/p>\n\n\n\n
Em janeiro deste ano, quando a ind\u00fastria acumulava nove taxas positivas seguidas, a dist\u00e2ncia do patamar em rela\u00e7\u00e3o ao ponto mais alto da s\u00e9rie era de 13,8%. “Isso dimensiona a perda de ritmo do setor ao longo deste ano”, destacou Macedo.<\/p>\n\n\n\n
Embora o resultado do setor industrial como um todo ter sido de estagna\u00e7\u00e3o, tr\u00eas das quatro grandes categorias econ\u00f4micas e 14 das 26 atividades investigadas pelo IBGE registraram queda na produ\u00e7\u00e3o no m\u00eas.<\/p>\n\n\n\n
Dois trimestres seguidos de queda<\/h2>\n\n\n\n
Diante destes resultados, o setor industrial fechou o segundo trimestre do ano com queda de 2,5% na compara\u00e7\u00e3o com o primeiro trimestre. Foi a segunda taxa trimestral negativa seguida nesta base de compara\u00e7\u00e3o (trimestre contra trimestre imediatamente anterior).<\/p>\n\n\n\n
Ind\u00fastria tem queda na produ\u00e7\u00e3o pelo segundo trimestre consecutivo \u2014 Foto: Economia\/G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n Taxas altas frente base de compara\u00e7\u00e3o baixa<\/h2>\n\n\n\n
J\u00e1 na compara\u00e7\u00e3o com junho de 2020, a ind\u00fastria registrou crescimento de 12%, a 10\u00aa d\u00e9cima taxa positiva consecutiva nesta base de compara\u00e7\u00e3o. J\u00e1 o resultado do 2\u00ba trimestre na compara\u00e7\u00e3o com igual trimestre do ano passado foi de alta de 22,6%, acumulando alta de 12,9% no semestre na compara\u00e7\u00e3o com o segundo semestre do ano passado.<\/p>\n\n\n\n
Tamb\u00e9m foi registrado novo avan\u00e7o do indicador acumulado em 12 meses, que passou de 4,9% em maio para 6,6%, o que demonstra manuten\u00e7\u00e3o do ritmo de retomada do crescimento da produ\u00e7\u00e3o industrial iniciada em agosto do ano passado, quando apresentava queda de 5,7%.<\/p>\n\n\n\n
Indicador acumulado em 12 meses mant\u00e9m trajet\u00f3ria de recupera\u00e7\u00e3o iniciada em agosto do ano passado \u2014 Foto: Economia\/G1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n O gerente da pesquisa ponderou que a alta taxa acumulada em 12 meses “acontece diante de uma base de compara\u00e7\u00e3o muito depreciada”. Ele lembrou que no primeiro semestre de 2020 o setor acumulou perda de 10,9%.<\/p>\n\n\n\n
“A magnitude de crescimento [do acumulado em 12 meses] de dois d\u00edgitos est\u00e1 associada ao fato de que o setor industrial, por conta da pandemia de Covid-19, mostrou perdas importantes naquele per\u00edodo\u201d, disse.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Efeitos da pandemia prejudicam o setor<\/h2>\n\n\n\n
De acordo com o gerente da pesquisa, o menor dinamismo do setor industrial est\u00e1 relacionado aos efeitos da pandemia de Covid-19 no processo de produ\u00e7\u00e3o e na economia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cH\u00e1, no setor industrial, uma s\u00e9rie de adversidades por conta da necessidade das medidas de restri\u00e7\u00e3o, como a redu\u00e7\u00e3o do ritmo produtivo, a dificuldade de obten\u00e7\u00e3o de mat\u00e9rias-primas e o aumento dos custos de produ\u00e7\u00e3o”, apontou Macedo.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
O pesquisador enfatizou que tamb\u00e9m pesam negativamente sobre a ind\u00fastria a o alto desemprego no pa\u00eds, que compromete a massa salarial e impacta no consumo.<\/p>\n\n\n\n
Dissemina\u00e7\u00e3o de resultados negativos<\/h2>\n\n\n\n
Na passagem de maio para junho, houve dissemina\u00e7\u00e3o de resultados negativos entre a maioria das grandes categorias econ\u00f4micas e das atividades investigadas pelo IBGE.<\/p>\n\n\n\n
Das quatro grandes categorias econ\u00f4micas, apenas bens de capital registrou avan\u00e7o na produ\u00e7\u00e3o. Foi a terceira taxa positiva nessa compara\u00e7\u00e3o, acumulando crescimento de 5,9% nesse per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n
J\u00e1 a queda mais acentuada foi observada em bens de consumo semi e n\u00e3o dur\u00e1veis, eliminando parte do avan\u00e7o de 3,6% registrado no m\u00eas anterior, quando interrompeu tr\u00eas meses seguidos de queda, per\u00edodo em que acumulou redu\u00e7\u00e3o de 11,5%.<\/p>\n\n\n\n
Resultados de junho por grande categoria:<\/h2>\n\n\n\n
- Bens de capital: 1,4%<\/li>
- Bens de consumo: -0,9%<\/li>
- Bens de consumo semidur\u00e1veis e n\u00e3o dur\u00e1veis: -1,3%<\/li>
- Bens intermedi\u00e1rios: -0,6%<\/li>
- Bens de consumo dur\u00e1veis: -0,6%<\/li><\/ul>\n\n\n\n
J\u00e1 entre as 26 atividades investigadas, 14 registraram queda na produ\u00e7\u00e3o em junho. A perda mais relevante foi a de ve\u00edculos automotores, reboques e carrocerias (-3,8%), que voltou a recuar ap\u00f3s crescer nos meses de abril (1,6%) e maio (0,3%).<\/p>\n\n\n\n
Tamb\u00e9m se destacaram negativamente as atividades de celulose, papel e produtos de papel (-5,3%), que teve a terceira taxa negativa seguida, acumulando perda de 8,4% no per\u00edodo; e a de produtos aliment\u00edcios (-1,3%), cujo resultado eliminou parte do avan\u00e7o de 2,9% registrado em maio.<\/p>\n\n\n\n
Outras contribui\u00e7\u00f5es negativas importantes partiram de produtos de metal (-2,9%), ind\u00fastrias extrativas (-0,7%), produtos diversos (-5,8%), m\u00e1quinas, aparelhos e materiais el\u00e9tricos (-2,5%), m\u00f3veis (-5,2%) e outros produtos qu\u00edmicos (-0,8%).<\/p>\n\n\n\n
J\u00e1 entre as 11 atividades que registraram crescimento na produ\u00e7\u00e3o, o principal destaque ficou com a de coque, produtos derivados do petr\u00f3leo e biocombust\u00edveis (4,1%), que j\u00e1 havia crescido 2,7% no m\u00eas anterior.<\/p>\n\n\n\n
Tamb\u00e9m se destacaram as atividades de m\u00e1quinas e equipamentos (2,9%), de outros equipamentos de transporte (11,0%), de couro, artigos para viagem e cal\u00e7ados (6,0%) e de impress\u00e3o e reprodu\u00e7\u00e3o de grava\u00e7\u00f5es (12,3%).<\/p>\n\n\n\n
Maioria das atividades ainda n\u00e3o retomou n\u00edvel pr\u00e9-pandemia<\/h2>\n\n\n\n
Com a dissemina\u00e7\u00e3o de resultados negativos em junho, a maior parte das atividades industriais ficaram com o patamar de produ\u00e7\u00e3o abaixo do n\u00edvel pr\u00e9-pandemia – em maio, metade havia recuperado as perdas.<\/p>\n\n\n\n
As atividades de confec\u00e7\u00e3o de artigos de vestu\u00e1rio e acess\u00f3rios e ve\u00edculos automotores, reboques e carrocerias eram as que apresentavam a maior dist\u00e2ncia do patamar de fevereiro do ano passado.<\/p>\n\n\n\n
Do lado oposto, as atividades de m\u00e1quinas e equipamentos e de outros equipamentos de transporte eram as atividades que mais havia apresentado crescimento frente ao patamar pr\u00e9-pandemia.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Em junho, maioria das atividades industriais tinham patamar de produ\u00e7\u00e3o abaixo do n\u00edvel pr\u00e9-pandemia \u2014 Foto: Economia\/G1<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n Perspectivas<\/h2>\n\n\n\n
Em julho, o \u00cdndice de Confian\u00e7a da Ind\u00fastria (ICI) subiu 0,8 ponto, para 108,4 pontos, segundo a Funda\u00e7\u00e3o Getulio Vargas. Esta foi a terceira alta seguida do indicador, que atingiu o maior patamar desde janeiro<\/a>, quando ficou em 111,3.<\/p>\n\n\n\n
Apesar da melhora, o otimismo dos empres\u00e1rios em rela\u00e7\u00e3o aos pr\u00f3ximos meses desacelerou, influenciado pela escassez de insumos e pela\u00a0possibilidade de racionamento energ\u00e9tico no pa\u00eds<\/a>, al\u00e9m da alta incerteza econ\u00f4mica em rela\u00e7\u00e3o ao segundo semestre do ano.<\/p>\n\n\n\n
A despeito das incertezas, o mercado financeiro elevou, mais uma vez, a estimativa de crescimento da economia em 2021. Conforme o relat\u00f3rio Focus, divulgado nesta segunda-feira (2) pelo Banco Central, a proje\u00e7\u00e3o para o Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro foi revisada de 5,05% para 5,30%<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
Os analistas do mercado financeiro tamb\u00e9m elevaram de 6,36% para 6,38% a expectativa de crescimento da produ\u00e7\u00e3o industrial este ano. Se a proje\u00e7\u00e3o se confirmar, o setor ter\u00e1 o primeiro resultado anual positivo ap\u00f3s dois anos seguidos de queda – em 2020, a ind\u00fastria brasileira registrou um\u00a0tombo de 4,5%<\/a>, depois de ter\u00a0recuado 1,1% em 2019<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
Economistas t\u00eam destacado que uma recupera\u00e7\u00e3o mais consistente do mercado de trabalho s\u00f3 dever\u00e1 ser mais vis\u00edvel a partir o segundo semestre, e condicionada ao avan\u00e7o da vacina\u00e7\u00e3o e tamb\u00e9m \u00e0 retomada do setor de servi\u00e7os \u2013 o que mais emprega no pa\u00eds e o mais afetado pelas medidas de restri\u00e7\u00e3o para conter o coronav\u00edrus.<\/p>\n\n\n\n
Fonte: G1 Globo<\/a><\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.curriculum.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/ugnjd-produ-o-industrial-mensal-nbsp-1-.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.curriculum.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/s2qwd-resultado-em-trimestral-da-produ-o-industrial-1-.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.curriculum.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/rsbnd-produ-o-industrial-acumulada-em-12-meses-3-.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.curriculum.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/a0dok-dist-ncia-do-patamar-pr-pandemia-por-atividade-1--714x1024.jpg\")